KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6533 E., 2008/3911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Manisa 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.2.2007
- Numarası
- Esas no:2005/40 Karar no:2007/33
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kocaya 25.7.2006 tarihinde yapılan yenileme dilekçesinin tebliğine dair evrakta komşu imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina edildiğine dair açıklama da bulunmamaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * davalıya yapılan yenileme dilekçesinin tebliği geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6533, K. 2008/3911, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama