KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6658 E., 2008/606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Adana 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.12.2006
- Numarası
- Esas no:2004/742 Karar no:2006/1424
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafaka, tazminatlar ve kusur yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. A.. vekili Av. Ç. Ç..ve temyiz geden karşı taraf vekili Av. M. D..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının manevi tazminata faiz isteminin hükmün kesinleşmesi tarihi itibariyle kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6658, K. 2008/606, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama