KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6660 E., 2008/4253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... Türk vatandaşı, boşanmak istediği eşi Heike Kramer ...vatandaşı olup, dava Türk Mahkemesinde açılmış, davalı vekili 22.04.2004 tarihli oturumda davalınında boşanmak istediğini bildirmiştir. Bu durum karşısında 2675 sayılı Yasanın 2. ve 13. maddelerinin burada uygulama olanağı bulunmamaktadır. Boşanma kararı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince verilmiş olup, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinden hüküm kurulmadığının belirlenmesine ve davalının vekaletnamesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 296. maddesine uygun bulunmasına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanu n yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6660, K. 2008/4253, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama