KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6721 E., 2008/4447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ayaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.02.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/8 Karar no: 2007/30
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Herhangi bir malvarlığı ve geliri bulunmayan kısıtlı davacının Türk Medeni Kanununun md.169 gereği nafaka ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6721, K. 2008/4447, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama