KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6757 E., 2008/4379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/326 Karar no: 2006/1240
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanıkların başkalarından aktardıkları olaylar hükme esas alınamaz. Davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde davacı-davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulu bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6757, K. 2008/4379, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama