Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6761 K.2007/7546

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Turgutlu l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi

TARİHİ :8.12.2006

NUMARASI :678 - 746

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazı yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;

a)#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b) Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

c)Boşanmanın eki niteliğinde cevap dilekçesi ile istenen maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü veya reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınmadan tazminatların red edilen bölümü yönünden davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti verilmesi de bozma nedenidir.