Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6841 K.2008/6517

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;

Dava, taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde kooperatife üyelik suretiyle edinilen, tapuda davalı koca adına kayıtlı taşınmazın, edinilmesine katkı sebebine dayanmaktadır. Toplanan delillerle, davacının ziynetlerini bozdurarak, babasından kalan arsayı satarak ve dikiş nakış işinden elde ettiği gelirini kocasına vererek, kooperatif ödemelerine katkıda bulunduğu gerçekleşmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre, davacının açıklanan şekilde katkısının %43 oranında olduğu tespit edilmiş, belirlenen bu oran dosyadaki delillere ve gerçekleşen olgulara göre hakkaniyete uygun bulunmuştur. Bu durumda, boşanma davasının açıldığı tarih değil taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınarak, davacının alacağının hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Kabule göre de; Hüküm altına alınan miktarın 15.000 YTL.'lik kısmına dava tarihinden, aşan kısmı için ise islah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi de doğru değildir.