Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6870 K.2008/4604

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve davacı lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Temyiz harcı ve kaydı bulunmayan davacının temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalının yasal dava açma hakkını kullanması sırasında ve olayları açıklama sınırları çerçevesinde; davacının rahatsızlığından söz etmesi davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemez. (Anayasa md.36)Davacının kişisel haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde manevi tazminat hakkındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

3-Dosya kapsamından davacı kadının asgari ücret seviyesinde düzenli gelirinin olduğu, davalı kocanın ise geliri ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacı kadın lehine tedbir nafakası verilmesini gerektiren nedenler açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.