Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6890 K.2008/618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. A.. vekili Av. A. H.. ve temyiz eden karşı taraf G.A.. ile vekili Av. U.C..geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

c-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde düğünde takılan 200 Dolar, 1000 Alman Markı paranın da iadesini istemiş ve başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece bu talepler hakkında nisbi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu mad.30-32) bu konuda da olmulu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.