Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7237 K.2008/5138

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat talebi ziynet ve eşyalara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bir isteği bulunmamaktadır. Davacının isteği boşanmanın eki niteliğinde olmayıp harca tabidir. Başvurma harcı da yatırılmıştır. Mahkemece peşin nisbi harç (H.K. 30-32) alınıp delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken talep olmadığı halde Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.