KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/727 E., 2008/1030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Pervari Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 07.11.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/59 Karar no: 2006/115
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. 145/4) iddiasına dayalı, mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali isteğine ilişkin olup, C. Savcısı tarafından davaname ile re'sen açılmıştır.
Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (T.M.K.160) Boşanma davalarında yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 168 nci maddesinde yeralan kural, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olmayıp, ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde incelenebilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Evliliğin iptali davasında nüfus idaresinin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Yargılamada bulunması da taraf sıfatını kazandırmaz.(2.H.D.' nin 21.03.2005 tarihli 2005/802-4354 sayılı kararı) Davada taraf sıfatı bulunmayan nüfus idaresinin yetki itirazı sonuç doğurmaz. Bu husus gözetilmeden işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/727, K. 2008/1030, 6 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama