Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7605 K.2008/5660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde; Davalı temyiz dilekçesi davacıya 28.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde katılma yoluyla temyiz harcı 27.03.2007 tarihinde yatırılmıştır. Dilekçenin daha evvelce temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi bulunmadığı görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesi gereğince davacının katılma yoluyla temyizi süresinde olmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

b)Dava Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı açılmıştır. boşanmaya sebep olan hadiselerde red ile sonuçlanan ilk boşanma davasını açan ve boşanma nedeni yaratan koca tam kusurludur. Davalıya atfedilecek bir kusur yoktur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir.Uygun maddi tazminat verilmesi gerekir.