KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/7737 E., 2007/8112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Bodrum 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2007
- Numarası
- 489 - 35
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; anne ve babanın boşandıkları, bu kararın 11.05.2004’te kesinleştiği , annenin müşterek çocuk 16.02.1998 doğumlu A. A.’yi Türkiye’ye getirdiği ve babanın başvurusu üzerine küçüğün mutat ikametgahına dönmesinin temini için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türkiye; kanuna aykırı olarak küçüklerin yerlerinin değiştirilmesinin zararlı etkilerinden korumak amacıyla “Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Vechelerine Dair Sözleşmeye 3.1.1999 tarihinde katılmıştır. Sözleşmenin 12/1. maddesinde öngörülen süreye uyularak dava açılmış, geri dönmenin çocuğun fiziki psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilmeyecek bir duruma düşeceğine dair ciddi bir riskin varlığı da isbat edilmemiştir. (Söz. md. 13/b) ”
Sözleşmedeki hükümlerin tedbir niteliğinde olduğu da dikkate alınarak iade kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/7737, K. 2007/8112, 15 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama