KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/7819 E., 2008/5512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2008
- Mahkemesi
- İzmir 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/166 Karar no: 2006/880
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve maddi tazminaat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 17.04.2006 tarihli oturumda kendisi için şimdilik nafaka istemediğini belirttiği, 29.5.2006 tarihli dilekçe ile tedbir nafakası istediği anlaşılmıştır. Kadın için tedbir nafakasının başlangıç tarihi 29.5.2006 olması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/7819, K. 2008/5512, 17 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama