Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/788 K.2007/12425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet bedeli, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 4.2.2005 tarihli oturumdaki açıklaması ile davacı dava dilekçesinde talep etmiş olduğu maddi tazminatın ziynetlere yönelik olduğunu beyan etmiş bulunmasına göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.

* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacının ziynet eşyalarına yönelik maddi tazminat talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Mahkemece; başvurma harcının alındığı gözetilerek bu talep hakkında peşin nisbi harcın tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) ve sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.