Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7934 K.2008/6101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından manevi tazminat yönünden, davalı tarafından da kusur ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı eş için 28.12.2005 tarihli oturumda verilen ara kararı ile aylık 200 YTL. tedbir nafakasına hükmedildiği halde, son kararda ara kararına atıf yapılarak tedbir nafakası miktarının 300 YTL. olarak gösterilmesi ve eş için hükmedilen 300 YTL. tedbir nafakasının 14.02.2007 tarihinden itibaren aylık 250 YTL.’ye indirilmesine biçiminde hüküm kurularak tedbir nafakasıyla ilgili infazda duraksamaya yol açacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı, dava dilekçesiyle aylık 200 YTL. yoksulluk nafakası istediği, artırma yönünde herhangi bir ıslah da bulunmadığı halde talep aşılarak aylık 300 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.