Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/7964 K.2008/5745

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve katkı payına dayalı tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca cevap dilekçesi ile davacı kadın adına kayıtlı bulunan meskene yaptığı katkı nedeniyle mal rejiminin tasfiyesine yönelik olmak üzere maddi tazminat ve 175 ada 28 parsede kayıtlı evin tapu kaydının iptali ile 1/2 payının kendi adına tesçilini talep etmiştir. Davalı tarafından usulüne uygun, harcı yatırılarak açılmış bir karşılık dava yoktur.

Mahkemece kendiliğinden süre verilip nispi harcın tamamlattırılmış olması da karşı davanın varlığının kabulü için yeterli değildir. Bu talepler yönünden usulünce harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat ile tapu iptal ve tescile yönelik talepler yönünden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.