Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/8118 K.2007/8903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı- davacı kadının Altınekin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/3-13 dosyasındaki raporunda vasi tayinine gerek bulunmadığı belirtilmiş olmasına, boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kadınında eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kocada dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı- davalı kocanın boşanma davasınında kabulüne (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.