KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/821 E., 2008/917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Mersin 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/917 Karar no:2006/1000
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı kadın davalı kocasının üzerine kayıtlı eve yapmış olduğu katkı nedeniyle tapu iptal ve tescil istemiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayalı değer artış payına ilişkindir.
4787 Sayılı Yasanın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması da zorunludur. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/821, K. 2008/917, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama