KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/8294 E., 2008/6802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Bolu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/313 Karar no:2006/502
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ana açtığı davada, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğunun babasının belirlenmesini, davalı ile çocuk arasında soybağının hükümle kurulmasını istediğine göre, davanın vekaletsiz tasarruf hükümleri çerçevesinde, çocuk adına ve onu temsilen de açıldığının kabulü gerekir. Dava sırasında çocuğa kayyım tayin edildiğinden o andan itibaren çocuğu temsil yetkisi kayyıma geçmiştir. Ananın başlangıçta çocuk adına da açtığı davaya kayyımın katılmasıyla çocuk yönünden de devam edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuğu temsilen davaya katılan kayyımın yürüttüğü davanın esasının incelenmesi gerekirken, hakdüşürücü süre yönünden reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/8294, K. 2008/6802, 12 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama