KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/8358 E., 2008/6327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/391 Karar no:2006/824
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı tanığı İ..Ü..’ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece davalı tanığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/8358, K. 2008/6327, 2 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama