KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/841 E., 2007/2944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Bergama A.H.
- Tarihi
- 20.12.2005
- Numarası
- 782-737
- Temyiz eden
- Davalılar
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı .... 86 yaşındadır.Tanık ... 1921 doğumlu olup, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/686 esas sayılı mirasçılık belgesi verilmesi dosyasında dinlenen tanık ... ise 1932 doğumludur. Her iki tanıkta 1921 doğumlu davacı ... babası ... ikinci eşi ... doğduğunu bilecek yaşta değildir. Davacılar bu konuda başka bir delil de getirmemişlerdir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/841, K. 2007/2944, 28 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama