Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/846 K.2007/2039

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun "Ananın mali haklarını" düzenleyen 304. maddesi, manevi tazminatı içermemektedir. Bu istek Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalı olup nisbi harca tabidir. (Harçlar Kanunu mad.30-32) ve davaya bakmakla Asliye Hkuk Mahkemesi görevlidir. Başvurma harcı yatırılmış olup, davacıya peşin nisbi harcı ikmal etmesi için mehil verilmeli, ikmal edildiğinde ise görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.