KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/8578 E., 2008/691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ağustos 2008
- Mahkemesi
- Kartal 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/1110 Karar no:2006/992
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden G.İ.. vekili Av. M. B.. ve karşı taraf G. i.. vekili Av. S. Ç..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocukla davalı-davacı baba arasında çocuğun yaşı da nazara alınarak yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/8578, K. 2008/691, 31 Ağustos 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama