Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/8817 K.2008/7539

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

Dava 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 541. maddesi uyarınca açılan muayyen mal vasiyetinin tenfizine ilişkindir.

1-Mahkemece davaya konu 144 ada, 144 parselde yer alan l nolu meskenin değeri belirlenmemiştir. Mahkemece dava değerinin açıklattırılıp nisbi harcın buna göre ikmali yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Vasiyeti tenfiz memuru S..B.. davada yer almamıştır. Davacı tarafından ölü olduğu belirtilmiş ise de, bu husus araştırılmadan yazılı şekilde eksik hasımla hüküm kurulması isabetsizdir.(TKM.md.541)

3-Dava niteliği itibarıyla lehine kazandırmada bulunulan Kabacalı Camii Şerifinin haklarını da etkiler niteliktedir. Bu yön nazara alınarak mahkemece lehine kazandırmada bulunulan Kabacalı Camii Şerifinin Diyanet İşleri Başkanlığına bağlı olduğu gözetilip davaya dahil edilip gösterdiği takdirde delilleri toplanıp değerlendirilmeden eksik hasımla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.