Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9119 K.2008/7711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ile; tarafların ortak mirasbırakanı Sevgi adına kayıtlı kooperatif hissesinin davalı Ali’ye satışı, kötü niyetle ve mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak düzenlendiği, ayrıca Sevgi’nin kanser hastalığından dolayı kullandığı ilaçlar nedeni ile temyiz kudreti fesada uğradığı iddia edilerek ferdi mülkiyete geçişte davalı Ali adına oluştuğu anlaşılan SS. Esendere Çamlıkent Konut Yapı Kooperatifinde; B-4 Blok, 18 nolu bağımsız bölüm tapusunun iptal ve tesciline, bu talep kabul edilmediği takdirde, mirasbırakan Sevgi’nin taşınmaza katkısının karşılığı olan davacıların hisselerine düşen tazminata karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava terditli açılmış olup öncelikle tapu iptali ve tescile yönelik talep hakkında bir karar verilmesi, verilecek kararın sonucuna göre katkı talebinin değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu tür davalarda görev genel mahkemeye ait olduğu, görevli mahkeme ise taşınmazın değerine göre belirleneceğinden görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulur. Bu açıklama karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.