KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9134 E., 2008/7579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadın süresi içerisinde açmış olduğu karşı dava ile Türk Medeni Kanununun 197/3. maddesi gereğince tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Toplanan delillerden davalı-davacı kadının ayrı yaşamasının haklı sebebe dayandığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının karşı nafaka davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9134, K. 2008/7579, 29 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama