Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9183 K.2008/7356

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kadın yararına 14.03.2006 tarihli ara kararıyla hüküm altına alınan 150 YTL. tedbir nafakasının dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar devam edecek şekilde verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ziynet ve ev eşyalarının iadesini olmadığı takdirde bedelinin tahsilini de talep etmiştir. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış nispi harç tamamlanmamıştır.(Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Nispi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.