Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9212 K.2008/7519

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen ve evi terk eden kocanın da eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davacı-davalı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğundan davalı-davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi halinde davalı-davacının bu yöndeki isteminin de kabulü gerekir. Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak yoksulluk nafakası isteğinin değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekir.

4-Davalı-davacı kadın, kocanın boşanma davasından önce bağımsız olarak tedbir nafakası davası açmış ve bu dosya kocanın boşanma dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davasından önce açılan ve birleştirilen nafaka davası hakkında da olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken konusunun kalmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.