KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9215 E., 2005/1432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.03.2007
- Numarası
- Esas no:2005/612 Karar no:2007/298
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N. Ö.. vekili Av. S.. A..ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. T. Ö.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadına Ankara 9. Aile Mahkemesinin 2004/219-437 sayılı nafakanın artırılması davası ile nafaka takdir edilmiş bulunmasına göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının; davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir davranışı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde, davalı kadına manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9215, K. 2005/1432, 12 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama