Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9223 K.2007/10141

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

A-Davalı-davacı kadın, boşanmaya ilişkin temyizinden 9.5.2007 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğini bildirdiğinden, davalının bu yöne ilişkin temyizinin incelenmesine yer olmadığına,

B-Davacı-davalının (kocanın) nafaka ve yoksulluk nafakasına, davalı-davacının (kadının) ise manevi tazminata ilişkintemyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadınınmanevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalının (kocanın) temyizine gelince;

a-Uyulan bozma kararı gereğince, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-davacının (kadının) ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175'nci maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

b-İlk hükümde; davalı tarafından açılan birleşen nafaka davasıyla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu yön temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiş ve davacı koca lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.