KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9259 E., 2007/12608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmadığından dosya mahalline pul noksanlığının tamamlanması için gönderilmiş, yapılan tebligata rağmen eksiklik giderilmemiş, karar davalı asile tebliğ edilmiş, davalı asil tarafından temyiz talebine iştirak edilmemiştir.
Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasayla değişik 27. maddesine göre baro pulu yapıştırılmamış bu vekaletname işleme dayanak yapılamaz. Davalı vekilinin temyiz yetkisi bulunmamaktadır Davalı asil tarafından yapılan işlemin kabul edildiğine dair mahkemeye dilekçe de verilmemiştir. ( HUMK. md. 67 ). Bu nedenlerle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9259, K. 2007/12608, 25 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama