Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9322 K.2008/1856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... geldi. Temyiz eden karşı taraf vekili Av. ... adına çıkarılan tebligatın dönmediği görüldü. Duruşmaya gelmedi. ...'e soruldu. Biz murafaa talebimizden vazgeçiyoruz. Evrak üzerinde inceleme yapılsın dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı koca davacı-davalı kadın adına kayıtlı konutun 1/2 bedelini talep etmiş, dava değeri olarak 55.000,00 YTL. göstermiş, bu bedel üzerinden nisbi ilam harcını yatırmıştır. Davalı-davacının bu isteminin 36.000,00 YTL. lik bölümünün kabulüne karar verilmiş, reddedilen kısım 19.000,00 YTL. üzerinde davacı-davalı kadın yararına nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, harcı yatırılmayan kısım üzerinden de vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)