KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9348 E., 2008/7393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... vekili Av..., dava dilekçesinde ve vekaletnamesinde büro adresi olarak; ...Mahallesi, ...
Mahkeme ilamı aynı adreste “2. sokak yerine 11. Sokak” olarak yazılmak suretiyle, tebliğe çıkartılmış, tebliğ edilemeden iade edilmiştir.
Mahkemece sokak numarasının yanlış yazıldığı gözden kaçırılarak, ...bildirdiği farklı adreste çıkarılan tebligatın da yapılmaması üzerine, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ yoluna gidilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesi koşulları oluşmadığından, baro tarafından bildirilen adrese, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca karar ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9348, K. 2008/7393, 26 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama