KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9433 E., 2007/10460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Cizre S.H.
- Tarihi
- 14.05.2004
- Numarası
- 142-71
- Dava türü
- Mümessil Tayini
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Cizre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/30 esas sayılı dosyasında ölü .......... adına kayıtlı 220 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve ....... mirasçıları adına tapuya tescil için dava açıldığı, davacıların mirasbırakanı ....... terekesinin taksim edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece 2002/30 esas sayılı davada .......... mirasçılarını temsil etmek üzere terekeye temsilci atanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9433, K. 2007/10460, 20 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama