KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9560 E., 2007/10751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Ankara l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.07.2006
- Numarası
- 1066 - 777
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.04.2007 * günü temyiz eden A E vekili Av. O.K ve karşı taraf vekili Av.S K geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların eşit kusurlu bulunduğu hususu davacı-davalı koca tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Toplanan delillerden davalı-davacı kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği sabittir.Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Davalı-davacı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9560, K. 2007/10751, 9 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama