Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/958 K.2007/13216

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin 18.10.2005 tarihli tebliğ mazbatasında, tebliğ muhatabının adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediğinden, yapılan teblgat usulsüzdür. Bu bakımdan davalının 17.11.2005 tarihindeki yetki itirazı süresinde kabul edilmiştir.

#Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.