Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9763 K.2007/10599

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2)Dava hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde Mal Müdürünün veya Defterdarın kayyım olarak atanmasına ilişkin bir istek veya bunu çağrıştıran bir ibare dahi yoktur. Tensip zaptında Hazine’nin davalı olarak gösterilmesi ve duruşmada Hazine vekilinin hazır bulunması, Hazine yararına vekalet ücreti takdirini gerektirmez. Hazine vekiline vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.