Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10059 K.2008/11003

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-# Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle bir kısım davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra, 9.4.2002 tarihinde davacı kocanın önceki açtığı boşanma davasından feragat ettiği, böylece önceki olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı; feragat tarihinden bu davanın açıldığı 13.05.2005 tarihine kadar geçen sürede meydana gelmiş yeni bir olayın varlığının da kanıtlanamamış bulunmasına, feragatle sonuçlanan davayı açarak boşanma nedeni yaratan kocanın boşanmaya neden olaylarda tamamen kusurlu olmasına, davalının tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının istediği yoksulluk nafakasının miktarı sorulup açıklattırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.