Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1022 K.2009/3213

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, davacı kadına verilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden tarafların dava açılmasından sonra bir araya gelerek bir süre birlikte yaşadıkları bu nedenle birbirlerinin kusurlarını affettikleri en azından hoşgörü ile karşıladıkları anlaşıldığından evlilik birliğinin sarsılması olgusu gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bu yön bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Davacı kadın, dava dilekçesinde "Kendim için nafaka ve tazminat talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan kendisi için nafaka ve tazminat isteğinden vazgeçme anlamındadır. Bu yön gözetilmeden davacı için nafaka ve tazminat takdiri doğru görülmemiştir.