Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10269 K.2009/12358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tedbir nafakası yönünden, davalı tarafından da tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalının, 2007 yılı Nisan ayından itibaren bir başka erkekle fiilen birlikte yaşadığı ve iaşesinin bu kişi tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında bu tarihten sonrası için davalı lehine hükmedilen tedbir nafakasının yasal dayanağı yoktur. Açıklanan husus gözetilmeden, bu tarihten sonrası için de tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

2-Davalının tazminatlara ilişkin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.