KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/10657 E., 2008/9574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07.11.2006
- Numarası
- Esas no: 2000/843 Karar no: 2006/313
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında mirakbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi yetkili olup bu yetki kesindir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalmak niyetiyle oturduğu yerdir, bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz.
(743 sayılı TKM. md. 19, 4721 sayılı TMK. md.19) Tereke tesbitine yönelik davada Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesince de yetki yönünden dava dilekçesinin reddine karar verildiği ve Şişli Mahkemesinin yetkili olarak gösterildiği bu kararın temyiz edildiği henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu davanın sonucunun da dikkate alınması, taraf tanıkları mirasbırakanın son yerleşim yeri yönünden de dinlenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır.
Bunlar yapılmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/10657, K. 2008/9574, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama