Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10711 K.2009/13750

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve karşılık dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının, karşılık davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kadın boşanma, ziynet ve alacak talebiyle harcını yatırarak 22.10.2007 tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 203. maddesinde belirtilen yasal süresinden sonra karşılık dava açmış, davacı-davalı taraf ise karşılık davanın süresinde açılmadığı yönünde itirazda bulunmuştur.

Mahkemece harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunduğu nazara alınarak karşılık davanın tefrikine ( HUMK.md.46) karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle hüküm kurması doğru olmamıştır.