KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11231 E., 2009/16444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen vekalet ücretinin kayyımdan tahsil edileceğine yönelik hüküm bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce feragat nedeniyle reddedildiği (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad.6) gözetilerek tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de;
bu yön tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11231, K. 2009/16444, 1 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama