KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1132 E., 2009/2996 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.10.2007
- Numarası
- Esas no:2006/712 Karar no:2007/751
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Koca tarafından açılan soybağının reddi davasının ana ve çocuğa karşı açılması gerekir.(TMK.md.286/1) Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışırsa küçüğe temsil kayyımı atanır.(TMK.md.426/2) 2003 doğumlu küçük Nihal’e kayyım atanarak davaya katılımı sağlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1132, K. 2009/2996, 23 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama