Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/11364 K.2009/13666

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı dava dilekçesinde ayrıca eşyalara yönelik talepte bulunmuştur.Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir. Mahkemeye yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Peşin nisbi harç tamamlatıldıktan sonra (HK.m.30-32) delillerin takdiri ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu yön gözetilmeden olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı çocuk için hükmedilecek nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin de belirlenmesini istemiştir.(TMK.m.182/son) bu konuda olumlu – olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsizdir.