Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/11537 K.2009/14187

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ziynet alacağına yönelik incelemeye gelince;Davacı kadın, ziynet alacağı yönünden başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış, 27.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kısmen ıslah ederek talep sonucunu arttırmıştır. Buna göre, dava dilekçesinde talep edilen kısma dava tarihinden, ıslah ile arttırılan miktar için de ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (HGK.03.07.2002 gün 2002/9-564-572 sayılı kararı) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)