Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1159 K.2009/7396

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2.maddelerinde düzenlenen ve boşanmanın fer'i lerinden olan maddi-manevi tazminatlar boşanma davası ile birlikte istenmesi halinde, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilebilir.

Ancak temyize konu davada olduğu gibi boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra bağımsız bir dava ile talep edilmesi halinde ise faizin başlangıç tarihi boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar gitmeyip tazminat davasının açıldığı tarihten itibaren geçerli olacaktır.

Açıklanan bu husus dikkate alınmadan yazılı olduğu şekliyle faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3-Davalı kocanın 17.03.2005 tarihli dilekçesinde belirttiği ve evlilik içinde (01.01.2002'den önce) müştereken aldıkları 1/2 hisseli eşyaları hakkında mahkemece tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi (taksim) sonucunu doğuracak şekilde eşyaların 1/2'sinin aynen, olmazsa bedelinin tahsiline hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.md.222/2)