KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11621 E., 2008/12190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Edirne Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.2.2007
- Numarası
- Esas no:2006/421 Karar no:2007/89
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ergin olduktan sonra çocuk tarafından açılan babalığa hüküm isteğine ilişkindir. (TMK.301.)
Davacı İbrahim Altıok babalığın tespiti yanında davalı tarafından bugüne kadar kendisine sahip çıkılmamış olmasından duyduğu üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteminde de bulunmuştur. Bu açıklamaya göre manevi tazminat istemi, Borçlar Kanununun 49. maddesinden kaynaklanmakta olup 4787 sayılı Kanun uyarınca Aile Mahkemelerinin görev alanına girmemektedir. Görevli mahkeme davanın değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dava nispi harca tabidir. Davacı başvuru harcını yatırmıştır. Nispi harç tamamlattırılmak suretiyle manevi tazminat isteminin tefrik edilerek bu istekle ilgili görevsizlik kararı verilmesi hususunun düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11621, K. 2008/12190, 18 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama