KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11731 E., 2009/13770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Anamur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.01.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/417 Karar no:2008/17
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çocuk için takdir edilen nafakanın iştirak nafakası olduğunun anlaşılmış olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye verilen 14.01.2007 doğumlu C.E.ile davalının aynı yerde oturdukları gözetilerek her ayın belli günlerinde kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde yetersiz kişisel ilişki kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın yönünden sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadan yoksuluk nafakası takdiri doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11731, K. 2009/13770, 13 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama